La Suprema Corte de Justicia de Mendoza vuelve a quedar en el centro de la escena judicial porque ahora revisa el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, dictado en diciembre de 2024 en una causa por presunto abuso sexual ocurrido durante un partido amistoso en la provincia frente a Los Pumas.
Este miércoles se realizó una audiencia clave donde la querella fue al frente pidiendo que la investigación se reabra y siga su curso. Del otro lado, la defensa y el Ministerio Público Fiscal no se movieron: rechazaron el pedido y defendieron el cierre de la causa.
La definición ahora quedó en manos del máximo tribunal mendocino, va a tardar alrededor de 20 días en resolver si sostiene el sobreseimiento o si habilita la continuidad de la investigación.
Todo se inició el 7 de julio de 2024, cuando una mujer de 39 años radicó una denuncia por abuso sexual con acceso carnal agravado contra Jegou y Auradou. A partir de esa presentación, los dos jugadores fueron detenidos al día siguiente cuando estaban por viajar rumbo a Montevideo, Uruguay.
Con el avance de la investigación, el panorama empezó a cambiar. Las pruebas reunidas fueron debilitando la acusación inicial y eso permitió que ambos rugbiers recuperaran la libertad y regresaran a Francia, algo que fue celebrado por su defensa, integrada por Rafael Cúneo Libarona y Germán Hnatow.
En esa etapa, el fiscal Gonzalo Nazar sostuvo que no había elementos suficientes para pedir la prisión preventiva. También apuntó a contradicciones en el relato de la denunciante y remarcó que los peritajes médicos no hallaron lesiones compatibles con abuso.
Ya en diciembre de 2024, la jueza Eleonora Arenas resolvió el sobreseimiento al considerar que no existió delito, entendiendo que las relaciones fueron consentidas y sin violencia.
Ahora, con el caso nuevamente en revisión, los jueces Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llatser serán los encargados de definir si ese cierre se mantiene o si la causa vuelve a abrirse.
